Pluralismo informativo
El punto de equilibrio entre libertad e igualdad
DOI:
https://doi.org/10.61243/calamo.5.274Palabras clave:
Principio de igualdad y no discriminación, Libertad de expresión, Pluralismo InformativoResumen
El presente artículo tiene por finalidad exponer la necesidad de incluir el principio de igualdad y no discriminación a la hora de examinar la regulación de la libertad de expresión en materia de pluralismo informativo, especialmente en el contexto latinoamericano de concentración en la propiedad de los medios de comunicación. Para tal efecto se plantea que la concepción liberal clásica sobre libertad de expresión no es adecuada para resolver la tensión entre libertad e igualdad, siendo necesario integrar este último principio para analizar la legitimidad de una restricción a la libertad de expresión.
Citas
Comité de Derechos Humanos. 1989. Observación General Nº 18. No discriminación.
Comité de Derechos Humanos. 2011. Observación General Nº 34. Libertad de opinión y libertad de expresión.
Convención de Viena sobre el Derecho de los Tratados, 1969.
Convención Americana sobre Derechos Humanos, 1969.
Corte Interamericana de Derechos Humanos. 1985. Opinión Consultiva 5/85 sobre colegiación obligatoria de periodistas. 13 de noviembre de 1985.
Corte Interamericana de Derechos Humanos. 2003. Opinión Consultiva 18/03 sobre Condición jurídica y Derechos de los migrantes indocumentados. 17 de septiembre de 2003.
Corte Interamericana de Derechos Humanos. 2006. Caso Claude Reyes y otros vs. Chile, 19 de septiembre de 2006.
Corte Interamericana de Derechos Humanos. 2012. Caso Atala Riffo e hijas vs. Chile, 24 de febrero de 2012.
Corte Interamericana de Derechos Humanos. 2015. Caso Granier y otros (Radio Caracas Televisión) vs. Venezuela. 22 de junio de 2015.
Corte Suprema de la Justicia de la Nación de Argentina. 2013. Grupo Clarín S.A. y otros c/ Poder Ejecutivo Nacional, 29 de octubre de 2013.
Fiss, Owen. 1996. The Irony of Freedom of Speech. Cambridge: Harvard University Press.
Instituto Nacional de Derechos Humanos de Chile. 2012. Informe Anual sobre la situación de los derechos humanos en Chile.
Mackinnon, Catharine. 1993. Only Words. Cambridge: Harvard University Press.
Meiklejohn, Alexander. 2004. Free Speech and its Relation to Self-Government. Nueva York: Harpers Collins Publishers.
Mill, Jhon Stuart. 1981. On Liberty. Indianapolis: Hackett publishing Company Inc.
Muñoz, Fernando. 2013. Chile es una República Democrática: La Asamblea Constituyente como salida a la cuestión constitucional. Anuario de Derecho Público UDP: 60-96.
Waldron, Jeremy. 2012. The Harm in Hate Speech. Cambridge: Harvard University Press. DOI: https://doi.org/10.4159/harvard.9780674065086
Publicado
Cómo citar
Número
Sección
Licencia
Esta obra está bajo una licencia internacional Creative Commons Atribución-NoComercial-SinDerivadas 4.0.
Los-as autores conservan sus derechos de autor-a y autorizan a la revista Cálamo, de manera ilimitada en el tiempo, para incluir su texto en el número correspondiente de la revista, exhibirlo y distribuirlo en sus soportes impreso y virtual, nacional e internacionalmente. La revista permite el autoarchivo tanto del pre-print, como del post-print y de la versión final.
Cálamo es una revista de acceso abierto. Opera bajo la licencia Creative Commons CC BY-ND 4.0: Licencia Creative Commons Atribución-SinDerivadas 4.0 Internacional
