La desaparición forzada en México y el derecho internacional humanitario
DOI:
https://doi.org/10.61243/calamo.16.106Palabras clave:
Cultura de paz, Derecho Internacional Humanitario, Derechos humanos, Desaparición forzada, México, Fuerzas ArmadasResumen
El artículo propone complementar en México la legislación sobre Derechos Humanos, con el Derecho Internacional Humanitario, a partir de la perspectiva de la Cultura de la Paz, frente a una participación creciente de las Fuerzas Armadas en tareas de seguridad pública, así como a un probable conflicto armado interno en el territorio. Los objetivos son: i) dotar al país de un marco jurídico adecuado para la operación de las Fuerzas Armadas en ciertos partes del territorio mexicano, de forma que pudiera evitarse un mayor número de desapariciones (forzadas y no forzadas); ii) generar una base fundamental para que las víctimas directas e indirectas de este fenómeno puedan acceder de manera más expedita a la justicia, luego a la reparación del daño y finalmente; y iii) prevenir crímenes de lesa humanidad.
Citas
Barreto Nova, Óscar Guillermo. 2009. “Breve nota teórica sobre la cláusula restrictiva de los derechos fundamentales en México”. Blog del Centro de Estudios Constitucionales de la Suprema Corte de Justicia de la Nación. Acceso el 5-XII-2021. https://www.sitios.scjn.gob.mx/cec/blog-cec/brevenota-teorica-sobre-la-clausula-restrictiva-de-losderechos-fundamentales-en-mexico#_ednref3
Benavidez Hernández, Luis Ángel. 2015. Derecho Internacional Humanitario. México: Comisión Nacional de los Derechos Humanos. http://appweb.cndh.org.mx/biblioteca/archivos/pdfs/fas_CTDH_DerInternacionalHumanitario2aReimpr.pdf
Bernal Pulido, Carlos. 2009. Temas selectos de Derecho Electoral 8. Los derechos fundamentales en la jurisprudencia del TEPJF. México: Tribunal Electoral del Poder Judicial de la Federación. Acceso el 5-XII-2021. https://www.te.gob.mx/defensoria/media/pdf/08_derechos.pdf
Camen, Anton. 2008. Derecho Internacional Humanitario Consuetudinario. OEA: 1-34. Acceso 5-XII-2021. http://www.oas.org/es/sla/ddi/docs/publicaciones_digital_xxxv_curso_derecho_internacional_2008_anton_camen.pdf
CIDH. Ver: Comisión Interamericana de Derechos Humanos. 2015. Situación de los derechos humanos en México: 138. Acceso el 1-XII-2021. http://www.oas.org/es/cidh/informes/pdfs/mexico2016-es.pdf
CICR. Ver: Comité Internacional de la Cruz Roja. 1984. “Introducción al Derecho Internacional Humanitario”. Acceso el 1-XII-2021. https://www.icrc.org/es/doc/resources/documents/misc/5tdl7w.htm#:~:text=El%20derecho%20internacional%20humanitario%20es%20el%20cuerpo%20de%20normas%20internacionales,Partes%20en%20conflicto%20a%20elegir
Consejo Nacional de Búsqueda. 2021. “Contexto general”. Acceso el 30-XI-2021. https://versionpublicarnpdno.segob.gob.mx/Dashboard/Sociodemografico
Edlinger, Karl. 2015. “Typology and categorization of armed conflicts under IHL”. En The Distinction between International and Non- International Armed Conflicts: Challenges for IHL?, editado por Carl Marchand: 39-45. Sanremo: International Institute of Humanitarian Law.
Fisas, Vicenc. 2006. Cultura de paz y gestión de conflictos. Barcelona: Icaria Editorial.
Garza Onofre, Juan Jesús; López Ayllón, Sergio; Luna Plá, Issa; Martín Reyes, Javier y Pedro Salazar
Ugarte. 2020. “Normalizar la militarización: análisis jurídico del acuerdo presidencial”. Nexos. Acceso el 1-XII-2021. https://www.nexos.com.mx/?p=48138
Gross, Richard. 2015. “Does the categorization of armed conflicts really matter for armed forces?”. En The Distinction between International and Non- International Armed Conflicts: Challenges for IHL?, editado por Carl Marchand, 46-52. Sanremo: International Institute of Humanitarian Law.
Hampson, Francoise. 2015. “Panel discussion on HRL and IHL relationships in IAC and NIAC”. En The Distinction between International and Non- International Armed Conflicts: Challenges for IHL?, editado por Carl Marchand: 103-108. Sanremo: International Institute of Humanitarian Law.
Nuñez Palacios, Susana. 2008. “Análisis de la Convención Internacional para la Protección de Todas las Personas contra las Desapariciones Forzadas. La ratificación de México”. Alegatos 68-69: 53-70.
Pedrazzi, Marco. 2015. “The beginning of IAC and NIAC for the purpose of the applicability of IHL”. En The Distinction bewtween International and Non- International Armed Conflicts: Challenges for IHL?, editado por Carl Marchand: 71-83. Sanremo: International Institute of Humanitarian Law.
Pelayo Moller, Carlos. 2012. Convención Internacional para la Protección de Todas las Personas contra las Desapariciones Forzadas. México: Comisión Nacional de los Derechos Humanos: 1- 112. Acceso el 15-XI-2021. https://www.corteidh.or.cr/tablas/r29729.pdf
Salmón, Elizabeth. 2004. Introducción al Derecho Internacional Humanitario. Instituto de Democracia y Derechos Humanos de la Pontificia Universidad Católica del Perú y Comité Internacional de la Cruz Roja. Acceso el 5-XII-2021. https://www.corteidh.or.cr/tablas/r25212.pdf
TPIY. Ver: Tribunal Penal Internacional para la ex Yugoslavia. The Prosecutor vs. Dusko Tadic. Decision on the Defence Motion for Interlocutory Appeal on Jurisdiction, IT-94-1-A. 1995. https://www.icty.org/x/cases/tadic/acdec/en/51002.htm
Publicado
Cómo citar
Número
Sección
Licencia
Esta obra está bajo una licencia internacional Creative Commons Atribución-NoComercial-SinDerivadas 4.0.
Los-as autores conservan sus derechos de autor-a y autorizan a la revista Cálamo, de manera ilimitada en el tiempo, para incluir su texto en el número correspondiente de la revista, exhibirlo y distribuirlo en sus soportes impreso y virtual, nacional e internacionalmente. La revista permite el autoarchivo tanto del pre-print, como del post-print y de la versión final.
Cálamo es una revista de acceso abierto. Opera bajo la licencia Creative Commons CC BY-ND 4.0: Licencia Creative Commons Atribución-SinDerivadas 4.0 Internacional
